Союз потребителей Санкт-Петербурга / Защита прав потребителей горячая линия / Общество защиты прав потребителей

Роспотребнадзор: своих в обиду не сдают ...

28.05.2012

Проверкой фактов выпуска и реализации фальшивой сгущенки занимались сразу четыре территориальных управления Роспотреб-надзора: по Санкт-Петербургу, где реализовывались подделки, а также по Орловской области, Смоленской области и Краснодарскому краю, где они были  произведены. Специалисты Управления по Санкт-Петербургу отреагировали: отобрали в ООО «Лента» (ул. Савушкина, д.112) молоко сгущенное с сахаром ТМ «ГЛАВПРОДУКТ» (дата изг. 11.02.2012 г.) и забраковали его по жирно-кислотному составу, т. е. в составе сгущенки были обнаружены растительные жиры. Должностное лицо ООО «Лента» было привлечено к административной ответственности. Материалы проверки были направлены в Управление Роспотребнадзора по Орловской области.Однако государственные защитники прав потребителей из регионов, получив информацию от петербургских коллег,  посчитали, что для привлече-ния изготовителей к административ-ной ответственности «отсутствует до-казательная база»! Явно не желая возбуждать ад-министративные расследования в отношении местных фальсифи-каторов, с которыми, по всей ви-димости, их связывает большая и крепкая дружба, чиновники стали выдумывать причины, по которым они не могут «принять меры». Одна из них: «в представленных протоколах испытаний отсутствуют све-дения о номере и объеме партии». Следующая причина оказалась ве-сомее первой: «отсутствуют оригиналы или заверенные копии этике-ток с указанием сроков годности». Ну а дальше фантазия чиновников и вовсе разыгралась: «в протоколах испытаний не указаны результаты испытаний на содержание бета-си-тостеринов, кампестерина, стигма-стерина и брассикастерина...».К слову сказать, закон не обязы-вает лабораторию идентифицировать растительные жиры. Важно то, что в составе они уже обнаружены, а что это: пальмовое масло, кокосовое, рапсовое или кукурузное - значения не имеет. Закон уже нарушен! «Проводить какие-либо дополни-тельные исследования с целью установления в составе указанных про-дуктов именно растительных жиров считаем нецелесообразным, так как в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регла-мет на молоко и молочную продук-цию» от 12 июня 2008 г. № 88-ФЗ в составе жировой фазы молока сгу-щенного должен быть только молоч-ный жир. Какими именно жирами эти продукты были фальсифицированы, в данном случае не имеет значения», - комментирует Людмила Серажут-динова , начальник испытательной лаборатории пищевых продуктов, сырья и материалов ФБУ «Тест-С.-Петербург». И добавляет: «Если для Управления Роспотребнадзора факт несоответствия продукции требова-ниям ФЗ-88 по жирно-кислотному составу не является «доказательной базой» (по информации Управлений Роспотребнадзора по Орловской области и Краснодарскому краю), то это лишь свидетельствует об их не-желании наказывать своих производителей, попыткой освободить их от ответственности за обнаруженные нарушения».История с проверкой сгущенки лишний раз доказывает, что многие чиновники все еще живут не по за-кону, а по понятиям. Наверняка они не употребляют в пищу поддельные продукты, но охотно закрывают гл-за на то, как беспрепятственно текут они в магазины, попадая затем на стол нам, потребителям. Не пора ли в таком случае провести переаттестацию государственных защитников прав потребителей, а то, кажется, многие из них уже всерьез начали считать своей главной задачей за-щиту прав... предпринимателей. Кирилл ОРЛОВ , "Петербургское качество" www.petkach.spb.ru

 

< Пред.		След. >