Суд наказал общество за неосновательное обогащение |
19.02.2009 | |
Общество "К" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "С" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Основанием для обращения с данными требованиями явилось перечисление обществом "К" по платежному поручению на расчетный счет общества "С" денежных средств с указанием в назначении платежа "Оплата счета за запчасти". (Постановление ФАС УО от 17.11.2008 N Ф09-8461/08-С5)
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. ФАС УО оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения, указав, что суд, руководствуясь п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования, придя к правомерному выводу о том, что основания для перечисления истцом денежных средств отсутствуют. При этом суд правомерно исходил из того, что ответчик в нарушение ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, подтверждающих наличие обязательств, в счет которых им были получены денежные средства, и доказательств, свидетельствующих о возврате указанных денежных средств.
|
< Пред. | След. > |
---|
Документы |
Черный список |
Закон РФ "О защите прав потребителей" (последняя, действующая редакция) |
Экспертиза потребительская |
Семинары и конференции |
Постановление пленума ВС |
Он-лайн база |
С чего начать, если купленный Вами товар оказался неисправным? |
Образцы претензий |
Как подать иск в суд? |
Памятка потребителю |
экспертиза |
СЗЭПЦ // Сев.Зап. экспертно - правовой центр -все виды экспертиз |
НИИСЭ Научно-исследовательский институт судебных экспертиз |
Реценизия на экспертизу ЦНЭ "АСПЕКТ" |