Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке.

По данным Право.ru, на этой неделе Верховный Суд разобрал именно такую историю — про женщину, которая купила автомобиль у бывшего должника и понятия не имела о кредите. Параллельно Национальная ассоциация медицинского права собрала свежую судебную практику по аптекам и БАД: там покупателей защищают заметно сильнее, чем они привыкли думать. Давайте разберёмся, что из этого можно взять на вооружение.

Залог на авто: что решил ВС и что это значит для покупателей

История, которую изучили эксперты Право.ru, до боли типична. В 2007 году Губкин взял автокредит в новосибирском филиале «Русского Банка Развития» (позже переименованного в «Открытие»), а машина осталась в залоге до полного погашения. С января 2011 года платежи прекратились, банк через суд потребовал обратить взыскание на авто, но приставы его не нашли — ещё в ноябре 2010 года Губкин продал машину женщине по фамилии Горбачева, не получив письменного согласия банка. Новая владелица в марте 2011 года спокойно поставила её на учёт, не зная о залоге.

Когда банк попытался вернуть машину через Октябрьский районный суд Новосибирска, судья Маргарита Сидорчук отказала, сославшись на пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ — залог прекращается, если имущество возмездно приобретено лицом, не знавшим о залоге. Апелляция подтвердила. Тогда «Открытие» дошло до Верховного Суда, и тут важная деталь: ВС указал, что на момент сделки (2010 год) такой нормы ещё не было, и решения нижестоящих судов отменил.

Что это значит для нас с вами? Главное — не паникуйте, но и не надейтесь на авось. Прежде чем отдавать деньги за б/у автомобиль, проверьте его через реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты — это бесплатно и занимает минуту. А если сделка уже состоялась и банк предъявляет претензии, ваше право требовать, чтобы кредитор доказал, что вы знали о залоге. Просто так «забрать» машину банк не может.

Аптеки и БАД: где покупателя обманывают «лекарственными» обещаниями

Ассоциация медицинского права собрала практику 2025–2026 годов, и она стоит того, чтобы её разобрать. В Кировской области производитель БАД проиграл спор с Роспотребнадзором: в добавке нашли смесь диосмина и гесперидина в дозировках 900/100 и 450/50 мг — точно как у зарегистрированного лекарства. Ни дисклеймер «не является лекарственным средством», ни регистрация БАД, ни заключение медуниверситета суд не убедили — обещания «нормализации периферического кровообращения» и «повышения тонуса сосудов» расценены как заявление о лечебных свойствах.

Ещё показательнее другие кейсы. Краснодарская аптечная сеть, продавшая 21 тысячу упаковок антисептиков без проверки кода маркировки через систему «Честный знак», по решению Прикубанского районного суда обязана публично опубликовать резолютивную часть решения в СМИ — публичное покаяние, иначе не назвать. В Брянске покупательница выиграла спор о препарате, у которого формально срок годности не истёк, но на полный 30-дневный курс остатка уже не хватало: суд взыскал стоимость, 5 000 рублей морального вреда и 50-процентный штраф. В Орле аптека, не отправившая электронный чек при онлайн-оплате, проиграла иск Роспотребнадзора.

Что отсюда взять? Во-первых, при дистанционной покупке лекарств и БАД вы вправе требовать электронный чек на e-mail или телефон — это прямая обязанность продавца по п. 5 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ. Во-вторых, «не просрочено» не значит «пригодно»: рассчитывайте на полный курс приёма, а не на формальную дату. В-третьих, красивые обещания на упаковке добавки — повод усомниться и, возможно, отказаться от покупки.

Что ещё держать в поле зрения

Два источника на этой неделе анонсировали темы, которые стоит отслеживать. По данным Liter.kz, готовится новый закон о защите прав потребителей, который изменит правила и для граждан, и для продавцов — деталей в открытом доступе пока немного, ждём полного текста. А «Таганрогская правда» сообщает, что в областном рейтинге по защите прав потребителей Таганрог набрал 258 баллов из 275 возможных — хороший повод посмотреть, какие муниципальные практики реально работают и чему стоит поучиться.

И напоследок: законодательство меняется не только в сфере торговли — с 2027 года в школах вводится новый стандарт для 10–11 классов, и к таким переменам лучше готовиться заранее. Это, разумеется, не прямая потребительская история, но напоминание: держать руку на пульсе изменений — и в образовании, и в торговле — ваше право и ваша страховка.